개발 단계 이 사이트는 개발 중입니다. 평가 기준·대상·점수가 검토 중이라 예고 없이 바뀔 수 있고, 로그인·요청 기능은 시험 운영입니다. 구매·도입 판단의 근거로 쓰지 마세요.

한국 기준 종합 점수의 축별 가중치

기능 완성도 27
성능 18
사용성 13
운영·확장성 18
한국 환경 14
인지도·공개 자료 10

기능 완성도 27 · 성능 18 · 사용성 13 · 운영·확장성 18 · 한국 환경 14 · 인지도·공개 자료 10

선택 축: AI 적합도(가중치 15) — 아래 「AI 적합도 포함」 을 켜면 종합에 넣어 계산합니다.

글로벌 기준에서는 한국 전용 항목 6개를 빼고 가중치를 다시 나눕니다.

순위 · 솔루션 6개

국내 기준 평가는 국내에서 많이 쓰는 솔루션을 우선 대상으로 합니다. 솔루션마다 선정 근거를 함께 적습니다.

정렬
순위 솔루션 종합 기능 완성도성능사용성운영·확장성한국 환경인지도·공개 자료AI 적합도 평가
Microsoft SQL Server
상용 · Microsoft
선정 근거: 공공부문 DBMS 점유율 12.6%(행안부·NIA 통계, 2025년 말) — 근거 강 출처 12345
9.1 AI 미평가
반영 82%
4.38 — 4.50 4.70 4.30 5.00 — 2026-10-21 최신 기준 아님 미게시
Oracle Database
상용 · Oracle
선정 근거: 관리자 지정. 공공부문 DBMS 점유율 59.9%로 1위(행안부·NIA 통계, 2025년 말) — 근거 강 출처 12345
8.7 8.9
반영 82%
4.25 — 4.00 5.00 3.58 5.00 5.00 2026-10-22 미게시
자료 없음 1개 항목 기본값 3
MariaDB
오픈소스 · MariaDB
선정 근거: 공공부문 DBMS 점유율 4.7%(행안부·NIA 통계, 2025년 말) — 근거 강 출처 1234
8.6 AI 미평가
반영 82%
4.00 — 4.17 4.60 4.00 5.00 — 2026-10-21 최신 기준 아님 미게시
PostgreSQL
오픈소스 · PostgreSQL Global Development Group
선정 근거: 국가정보자원관리원 사용, 금융·인터넷 기업 도입 사례 보도 — 근거 중 출처 12
8.4 AI 미평가
반영 82%
4.25 — 4.17 4.20 3.70 4.75 — 2026-10-21 최신 기준 아님 미게시
CUBRID 국산
오픈소스 · 큐브리드
선정 근거: 공공부문 DBMS 점유율 13.2%로 2위(행안부·NIA 통계, 2025년 말) — 근거 강 출처 1234
8.1 AI 미평가
반영 82%
3.25 — 3.67 4.75 4.40 4.75 — 2026-10-21 최신 기준 아님 미게시
Tibero 국산
상용 · TmaxTibero
선정 근거: 공공부문 DBMS 점유율 9.6%(행안부·NIA 통계, 2025년 말) — 근거 강 출처 123
7.5 6.7
반영 82%
3.63 — 3.00 4.00 4.08 4.25 1.00 2026-10-22 미게시
자료 없음 2개 항목 기본값 3

점수는 3점(기본 수준)에서 출발해 근거로 확인된 강점은 더하고 약점은 빼서 1~5점으로 매기며, 종합은 10점 만점입니다. 근거를 찾지 못한 항목은 기본값 3점을 넣고 따로 표시합니다(벤치마크 항목은 측정 전까지 제외). 종합 점수는 점수가 있는 축만으로 계산하고 반영 비율을 함께 표시합니다. 「최신 기준 아님」 표시가 있는 평가는 현재 평가 기준으로 재평가하기 전 결과라 점수를 직접 비교하지 않습니다(적용 기준은 상세 화면에서 볼 수 있습니다). 가격은 평가하지 않습니다.

요청 내용은 관리자와 다음 평가의 근거 조사에 참고로 쓰입니다. 점수에 바로 반영되지 않고, 공개 자료로 확인된 내용만 평가 근거가 됩니다.