개발 단계 이 사이트는 개발 중입니다. 평가 기준·대상·점수가 검토 중이라 예고 없이 바뀔 수 있고, 로그인·요청 기능은 시험 운영입니다. 구매·도입 판단의 근거로 쓰지 마세요.
게시 전 평가입니다 — 개발 단계라 관리자 검토 전 결과를 그대로 공개하고 있습니다. 기준·점수가 바뀔 수 있습니다. 평가 기준표도 아직 초안(draft)입니다.
이 평가는 이전 기준표(v1.2)로 실행한 결과입니다. 현재 기준표(v0.5)로 재평가하기 전이라, 같은 카테고리의 최신 평가와 점수를 직접 비교하지 마세요.

종합

9.1 / 10

점수가 있는 축만으로 계산했습니다 — 반영 비율 82%, 제외된 축: 성능

AI 적합도 포함 시: 평가 전

판정된 항목20 / 27

축별 점수 (1~5)

  • 기능 완성도 4.38
  • 성능 판단 불가
  • 사용성 4.50
  • 운영·확장성 4.70
  • 한국 환경 4.30
  • 인지도·공개 자료 5.00
  • AI 적합도 (선택) 판단 불가

AI 평가 패널 — 항목별 점수

같은 기준표와 같은 근거로 따로 평가한 뒤, 서로의 결과를 보고 다시 판단한 최종(2차) 점수입니다.

Claude claude-opus-5-5 ChatGPT gpt-6.1-sol 1차 점수(바뀐 경우)
항목 12345 중앙값 상태
기능 완성도
SQL 표현력 4 합의
트랜잭션·동시성 4.5 합의
물리 설계 선택지 5 합의
확장성(기능) 4 합의
성능
OLTP 처리량 — 판단 불가
분석 쿼리 응답 — 판단 불가
튜닝 수단 5 합의
사용성
설치·초기 설정 5 합의
도구·드라이버 생태계 3.5 합의
문서 품질 5 합의
운영·확장성
고가용성·복제 5 합의
백업·복구 4 합의
관측성 5 합의
수평 확장 4.5 합의
관리형 서비스 선택지 5 합의
한국 환경
한글 처리 한국 4 합의
국내 기술 지원 한국 4.5 합의
공공 도입 요건 한국 — 판단 불가
기존 시스템 전환 한국 3 합의
국내 리전 관리형 한국 5 합의
국내 사용 기반 한국 5 합의
인지도·공개 자료
사용 기반(인지도) 5 합의
공개 자료 풍부성 5 합의
AI 적합도
내장 AI 기능 — 판단 불가
AI·LLM 연동 — 판단 불가
AI 데이터 지원 — 판단 불가
AI 사용 통제 — 판단 불가

점은 각 모델의 최종 점수, 점선 원은 교차 검토 전 1차 점수입니다. 한 모델만 판정한 항목은 집계하지 않습니다.

같은 근거, 다른 해석 — 트랜잭션·동시성

두 모델의 점수 차가 가장 큰 항목입니다.

Claude 4

다섯 가지 격리 수준과 행 버전 기반 SNAPSHOT·RCSI를 지원하고, 동작이 문서화되어 있다(E07). 다만 온프레미스 SQL Server는 READ_COMMITTED_SNAPSHOT이 기본 OFF여서 기본 상태에서는 읽기가 공유 잠금을 쓴다. 최적화된 잠금도 2025에서 기본 꺼짐이고 ADR·RCSI가 있어야 동작한다(E08). ChatGPT도 옵션을 따로 켜야 한다는 점을 인정했고, 이는 3점 기준의 '잠금 동작에 알려진 제약'에 걸쳐 있으므로 4점을 유지한다.

근거 E07, E08 · 확신도 중간

ChatGPT 5

표준 격리 수준과 행 버전 기반 SNAPSHOT을 지원하고 읽기·쓰기 간 동작이 문서화되어 있다. Claude가 지적한 RCSI와 SNAPSHOT의 설정 필요성은 운영 시 고려할 사항이지만, 기준은 기본 활성화를 요구하지 않는다. 최적화된 잠금의 별도 전제조건도 기존 행 버전 관리 지원을 부정하지 않는다.

근거 E07, E08 · 확신도 높음

교차 검토에서 바뀐 판단 2건

ChatGPT · SQL 표현력

3 → 4

Claude가 지적한 주요 기능의 지원 범위를 재검토해 상향했다. 모든 평가 대상 기능을 지원하면서 특정 구문에 제한이 있다는 근거는 기존 점수보다 상위·하위 기준 사이에 더 부합한다.

참고한 평가자: Claude

Claude · 수평 확장

3 → 4

ChatGPT의 지적에 따라 E20을 다시 확인했다. 쓰기 샤딩 수단인 Elastic Database 라이브러리는 제3자 제품이 아니라 Microsoft 공식 라이브러리다. 따라서 3점 기준의 '외부 솔루션 필요'에 정확히 해당하지 않아 3점에서 4점으로 올렸다. 애플리케이션 측 구성이 필요하고 Azure 전용이라 5점은 주지 않았다.

참고한 평가자: ChatGPT

어떤 조직에 맞나

Claude

잘 맞는 경우

.NET·Windows 기반 업무 시스템을 운영하면서 Azure·AWS·국내 클라우드의 한국 리전 관리형 서비스를 함께 검토하는 조직에 잘 맞습니다. Query Store, Always On 같은 내장 운영 도구를 중시하는 조직에도 맞습니다.

맞지 않는 경우

애플리케이션 쪽 샤딩 없이 쓰기 부하를 여러 노드로 확장해야 하는 서비스에는 맞지 않습니다. Standard 에디션에서 고급 HA·지능형 튜닝까지 기대하거나, Oracle에서 수작업 없이 전환하려는 조직에도 맞지 않습니다.

ChatGPT

잘 맞는 경우

Microsoft 개발 도구와 연계하면서 쿼리 이력 기반 튜닝, 공식 고가용성 기능, 국내 리전 관리형 서비스를 활용하려는 조직에 적합하다. Oracle 전환 시 공식 도구의 평가 결과에 따라 수작업 수정을 수행할 수 있는 조직에도 적합하다.

맞지 않는 경우

애플리케이션 샤딩 구성 없이 쓰기 처리량을 여러 노드로 확장해야 하는 상황에는 적합성이 낮다. Oracle SQL의 수작업 수정 없는 자동 전환이나 Node.js·Ruby 드라이버의 Microsoft 공식 지원이 필수인 경우에도 제약이 있다.

근거를 찾지 못한 항목 7개 — 무엇이 더 필요한가

  • OLTP 처리량

    판단 불가 — 집계에서 제외

    Claude: OLTP 시나리오의 자체 벤치마크 근거가 없다.

    ChatGPT: 동일 하드웨어에서 비교 대상별 OLTP 처리량·지연 시간과 부하 증가에 따른 변화를 측정한 자체 벤치마크가 없다.

  • 분석 쿼리 응답

    판단 불가 — 집계에서 제외

    Claude: 분석 쿼리의 자체 벤치마크 근거가 없다.

    ChatGPT: 집계·조인 중심 분석 쿼리의 응답 시간을 비교한 자체 벤치마크가 없다.

  • 공공 도입 요건

    판단 불가 — 집계에서 제외

    Claude: GS 인증과 조달 등록 여부를 다룬 근거가 없다.

    ChatGPT: SQL Server의 GS 인증 및 국내 조달 등록 여부를 확인할 근거가 없다.

  • 내장 AI 기능

    Claude:

    ChatGPT:

  • AI·LLM 연동

    Claude:

    ChatGPT:

  • AI 데이터 지원

    Claude:

    ChatGPT:

  • AI 사용 통제

    Claude:

    ChatGPT:

근거 자료 제보하기

수치 확인 필요 1건

평가 서술에 인용 근거에 그대로 적혀 있지 않은 숫자가 있어 표시했습니다. 점수는 그대로 반영됩니다.

  • Claude · 사용 기반(인지도) — 수치 확인 필요: 694

평가에 인용된 근거 27건

E01 SQL Server 2025(17.x) 수명 주기와 최신 누적 업데이트 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E03 WITH common_table_expression — 재귀 CTE 지원과 제약 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E04 OVER 절(윈도 함수) 지원 범위와 제약 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E05 MERGE 문 — 지원 절과 동시성 주의 사항 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E06 SQL Server 2025 언어 기능 추가 — JSON 형식, 정규식, 표준 함수 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E07 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL — 격리 수준과 행 버전 관리 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E08 최적화된 잠금(Optimized locking) — 가용성과 기본값 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E09 테이블·인덱스 파티셔닝 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E10 인덱스 종류(클러스터형·필터링·columnstore·전문 검색 등) AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E11 데이터 압축(행·페이지·columnstore) AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E12 서버 측 확장 수단 — CLR 통합, 언어 확장, 외부 REST 호출 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E13 쿼리 저장소(Query Store)·자동 튜닝·힌트 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E14 설치 — Linux 컨테이너 이미지와 지원 플랫폼 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E15 드라이버·ORM 지원 현황 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E16 Microsoft Learn 문서의 버전 구분과 갱신 상태 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E17 Always On 가용성 그룹 — 복제 모드·자동 장애 조치·에디션 제한 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E18 백업·복구 — 복구 모델, PITR, 차등 백업, Azure SQL 자동 백업 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E19 관측성 — DMV, 대기 통계, Extended Events, database watcher AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E20 수평 확장 — 읽기 복제본, 피어 투 피어 복제, Hyperscale, 샤딩 도구 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E21 주요 클라우드의 관리형 SQL Server 서비스 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E22 국내 리전의 관리형 SQL Server — Azure·AWS·국내 클라우드 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E23 한글 처리 — 한국어 데이터 정렬, UTF-8, 전문 검색 단어 분리기 AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E24 한국어 기술 지원과 한국어 문서 AI 수집 · 확인 전 azure.microsoft.com · 2026-10-22
E25 Oracle 전환 도구 — SQL Server Migration Assistant(SSMA) for Oracle AI 수집 · 확인 전 learn.microsoft.com · 2026-10-22
E26 국내 사용 현황 조사(2026-10-22) — Microsoft SQL Server 행 AI 수집 · 확인 전
원천: 행정안전부 「행정·공공기관 정보자원 현황 통계」(2026-09-03 게재) 공공부문 DBMS 제품별 점유율의 원 통계 보고서(정책브리핑 전문자료, PDF 첨부). 기사는 이 보고서를 인용
datanews.co.kr · 2026-10-22
E27 Stack Overflow Developer Survey 2025 — 데이터베이스 사용 응답 AI 수집 · 확인 전 survey.stackoverflow.co · 2026-10-22
E28 DB-Engines Ranking 2026년 10월 AI 수집 · 확인 전 db-engines.com · 2026-10-22

편집자 노트 · 평가 이력

편집자 노트 없음 — 게시할 때 관리자가 작성합니다. 점수와 모델 서술은 고치지 않습니다.
평가일기준기준표근거패널종합상태
2026-10-21 한국 기준 v1.2 2026-10-22 claude-opus-5-5 · gpt-6.1-sol 9.1 현재 · 미게시

기준표 버전이 다른 평가는 항목 구성이 달라 점수를 직접 비교하지 않습니다. 평가 방법에 기준표와 규칙을 공개합니다.

요청 내용은 관리자와 다음 평가의 근거 조사에 참고로 쓰입니다. 점수에 바로 반영되지 않고, 공개 자료로 확인된 내용만 평가 근거가 됩니다.