ChatGPT 3
과거 제조사 자료의 외부 명령·User SCL 실행 구성요소는 외부 처리를 호출하는 일반 연동 수단으로 해석할 수 있어 간접 연동 수준으로 유지한다. Claude가 든 공식 페이지의 AI·API 문구 부재는 이 일반 연동 근거를 부정하지 않는다. 실제 AI 호출 구현이나 전용 LLM·MCP 지원을 확인한 것은 아니며, 자료가 오래되어 현재 제공 범위는 추가 확인이 필요하다.
근거 E06, E20 · 확신도 낮음
게시 전 평가입니다 — 개발 단계라 관리자 검토 전 결과를 그대로 공개하고 있습니다. 기준·점수가 바뀔 수 있습니다.
평가 기준표도 아직 초안(draft)입니다.
근거를 찾지 못한 항목은 기본값 3점으로 반영했습니다(아래 「근거를 찾지 못한 항목」).
종합
6.0 / 10
모든 축이 반영되었습니다.
AI 적합도 포함 시: 5.5 / 10
판정된 항목20 / 20
축별 점수 (1~5)
AI 평가 패널 — 항목별 점수
같은 기준표와 같은 근거로 따로 평가한 뒤, 서로의 결과를 보고 다시 판단한 최종(2차) 점수입니다.
ChatGPT gpt-6.1-sol Claude claude-opus-5-5 1차 점수(바뀐 경우)
항목 12345 중앙값 상태
파이프라인 작성
정의 방식 3 합의
연결 대상 3 합의
테스트·로컬 실행 3 자료 없음 · 기본값 3
실행·스케줄링
스케줄·의존성 3 합의
재시도·재처리 3 자료 없음 · 기본값 3
확장 3 합의
관리형 서비스 3 자료 없음 · 기본값 3
운영·관측
실행 관측 3 합의
계보·메타데이터 3 합의
권한·비밀 관리 3 합의
한국 환경
국산 DBMS 연결 한국 4 합의
한국어 자료·국내 지원 한국 4 합의
국내 리전 관리형 한국 3 자료 없음 · 기본값 3
국내 사용 기반 한국 3.5 합의
인지도·공개 자료
사용 기반(인지도) 3 합의
공개 자료 풍부성 1 합의
AI 적합도
내장 AI 기능 1 합의
AI·LLM 연동 2 엇갈림
AI 데이터 지원 1 한 모델만 판정
AI 사용 통제 1 한 모델만 판정
점은 각 모델의 최종 점수, 점선 원은 교차 검토 전 1차 점수입니다. 한 모델만 판정한 항목은 집계하지 않습니다.
같은 근거, 다른 해석 — AI·LLM 연동
두 모델의 점수 차가 가장 큰 항목입니다.
Claude 1
TeraStream 페이지에서 LLM이나 외부 API 연동 문구가 확인되지 않는다(E20). MCP, 전용 커넥터, LLM 선택 기능의 근거도 없다(E22, E23). ChatGPT는 2014년 자료의 외부 명령·User SCL 구성요소(E06)를 간접 연동으로 봤다. 하지만 이는 12년 전 데이터 처리 엔진 구성 목록일 뿐이고 외부 서비스 연동을 설명한 근거가 아니어서, AI 연동 수단으로 인정하기 어렵다고 판단해 유지한다.
근거 E20, E22, E23, E06 · 확신도 중간
교차 검토에서 바뀐 판단 1건
ChatGPT · 실행 관측
4 → 3
Claude의 해석을 검토해 4점에서 3점으로 변경했다. 기존에 강점으로 본 상세 로그와 조회 기능은 기본 실행 관측을 충족하는 근거이며, 상향을 뒷받침할 지표·알림의 강점까지 확인된 것은 아니라고 재판단했다.
참고한 평가자: Claude
어떤 조직에 맞나
ChatGPT
잘 맞는 경우
GUI로 DB·파일 중심 데이터 통합과 대용량 배치를 구성하고 국내 기술지원 창구를 활용하려는 조직에 적합하다. 국산 DBMS 연계가 중요하다면 현재 버전의 지원 대상과 연결 방식을 확인한 뒤 검토할 만하다.
맞지 않는 경우
코드 기반 정의·자동 테스트, 정교한 재처리, 국내 리전 관리형 서비스나 AI 전용 기능을 검증 없이 전제로 도입하려는 조직에는 권하기 어렵다. 공개 매뉴얼과 최신 릴리스 노트에 의존해 자력 학습·운영하려는 팀에도 제약이 있다.
Claude
잘 맞는 경우
국내 금융·공공처럼 온프레미스 대용량 DB·파일 배치 ETL과 데이터 이행이 필요한 조직에 맞는다. GUI 기반 개발과 국내 제조사의 직접 기술지원을 중시하는 곳, Oracle·Tibero·메인프레임 같은 레거시 환경과 연계해야 하는 곳에도 적합하다.
맞지 않는 경우
코드 기반 파이프라인과 Git 버전 관리, 이벤트·데이터 기반 트리거, 관리형 클라우드 운영, 공개 문서를 활용한 자력 학습을 원하는 조직에는 맞지 않는다. 파이프라인에 AI·LLM 기능이나 벡터 데이터 처리가 필요한 팀에도 맞지 않는다.
근거를 찾지 못한 항목 6개 — 무엇이 더 필요한가
- 테스트·로컬 실행
자료 없음 — 기본값 3점 적용
ChatGPT: 개발자 로컬 실행 환경, 단위 테스트 및 매핑 검증 도구에 관한 근거가 없다.
Claude: 로컬 실행, 단위 테스트, 매핑 검증 도구를 다룬 근거가 없다.
- 재시도·재처리
자료 없음 — 기본값 3점 적용
ChatGPT: 제품의 일반 기능으로 제공되는 재시도, 실패 구간 재실행 및 기간 재처리 설명이 없다.
Claude: 재시도, 구간 재실행, 기간 재처리(backfill)를 제품 기능으로 설명한 근거가 없다.
- 관리형 서비스
자료 없음 — 기본값 3점 적용
ChatGPT: TeraStream 자체의 관리형 서비스 제공 여부와 제공 클라우드가 확인되지 않는다.
Claude: TeraStream 자체를 관리형 클라우드 서비스로 제공한다는 근거가 없다.
- 국내 리전 관리형
자료 없음 — 기본값 3점 적용
ChatGPT: TeraStream 관리형 서비스의 한국 리전 제공 여부와 제공 사업자가 확인되지 않는다.
Claude: 국내 리전이나 국내 CSP에서 TeraStream을 관리형으로 제공한다는 근거가 없다.
- AI 데이터 지원
한 모델만 판정 — 판정하지 못한 쪽은 기본값 3점으로 반영
ChatGPT: TeraStream의 AI용 비정형 데이터 처리, 청크 분할, 임베딩 생성, 벡터 DB 적재 또는 이를 위한 외부 연계 근거가 없다.
Claude: 1점
- AI 사용 통제
한 모델만 판정 — 판정하지 못한 쪽은 기본값 3점으로 반영
ChatGPT: TeraStream의 AI 외부 전송 통제, 사내 모델 선택, AI 사용 기록 및 권한 관리에 관한 근거가 없다.
Claude: 1점
평가에 인용된 근거 22건
| E01 | 데이터스트림즈 공식 제품 페이지 — Data Integration (TeraStream) AI 수집 · 확인 전 | datastreams.co.kr · 2026-10-22 |
| E02 | 데이터스트림즈 공식 제품 페이지 — TeraStream 스케줄·모니터링 기능 AI 수집 · 확인 전 | datastreams.co.kr · 2026-10-22 |
| E03 | DataStreams 영문 공식 제품 페이지 — Data Integration (TeraStream) AI 수집 · 확인 전 | datastreamsglobal.com · 2026-10-22 |
| E05 | 데이터스트림즈 공식 제품 페이지 — Data Lineage (Q-TRACK) AI 수집 · 확인 전 | datastreams.co.kr · 2026-10-22 |
| E06 | DataStreams 공식 SlideShare — TeraStream Data Integration/Migration/ETL/Batch Tool (2014년 자료) AI 수집 · 확인 전 | slideshare.net · 2026-10-22 |
| E07 | DataStreams 공식 SlideShare (2014) — 스케줄·분산·메타데이터·보안·모니터링 AI 수집 · 확인 전 | slideshare.net · 2026-10-22 |
| E08 | TeraStream for ETL 소개 자료 (SlideShare, 2012년 기준 자료, 제3자 업로드) AI 수집 · 확인 전 | slideshare.net · 2026-10-22 |
| E09 | 전자신문 — [신SW 상품대상 9·10월 수상작] 데이터스트림즈 '테라스트림 3.2' (2014-11-18) AI 수집 · 확인 전
원천: 데이터스트림즈 — 수상 내역(2014 미래창조과학부 장관상 신 소프트웨어 상품대상) 제조사 수상 내역에 2014 신SW 상품대상 수상 기재(수상작 '테라스트림 3.2' 와 제품 설명은 기사·제조사 설명으로만 확인) | m.etnews.com · 2026-10-22 |
| E10 | 전자신문 — 데이터스트림즈, 데이터 통합관리 솔루션 '테라스트림' GS인증 (2016-10-31) AI 수집 · 확인 전
원천: 원천 미확인 — 데이터스트림즈 미디어 게시판(datastreams.co.kr/company/media)은 재게시 기사 위주로, 2016 GS인증 보도자료를 찾지 못함 / 2026-10-22 재시도: 데이터스트림즈 수상 내역(company/awards)·회사 소개(our-story)에도 2016 GS인증 기재 없음 | etnews.com · 2026-10-22 |
| E11 | 나이스평가정보 기술분석보고서 — 데이터스트림즈(199150) (2026-06-11) AI 수집 · 확인 전 | stock.pstatic.net · 2026-10-22 |
| E12 | ZDNet Korea — "클라우드 최적화 데이터 기반 PaaS 플랫폼 첫 출시" (TeraONE V4.0, 2023-10-02) AI 수집 · 확인 전
원천: 원천 미확인 — 데이터스트림즈 미디어 게시판에서 TeraONE V4.0 보도자료를 찾지 못함 / 2026-10-22 재시도: company/awards 에 2023 테라원 수상만 있고 TeraONE V4.0 출시 보도자료는 없음 | zdnet.co.kr · 2026-10-22 |
| E13 | 데일리인베스트 — 데이터스트림즈, 클라우드 데이터 사업 진출 (2023-09-01) AI 수집 · 확인 전 | dailyinvest.kr · 2026-10-22 |
| E14 | 아이티데일리 — [2018년 해외에서 인정받은 국산 데이터관리SW] 데이터스트림즈 (2018-12-14) AI 수집 · 확인 전
원천: 보도 자체가 원천(기자 취재·인터뷰) — 2018 국산 데이터관리SW 기획 기사 | itdaily.kr · 2026-10-22 |
| E15 | ZDNet Korea — 글로벌 기업 몰아내고 데이터시장 강자 명성 (2019-06-12) AI 수집 · 확인 전
원천: 보도 자체가 원천(기자 취재·인터뷰) — 데이터스트림즈 기획·인터뷰 기사 | zdnet.co.kr · 2026-10-22 |
| E16 | 전자신문 — 데이터스트림즈 테라스트림 소개 (2014-03-26) AI 수집 · 확인 전
원천: 보도 자체가 원천(기자 취재·인터뷰) — 기업 소개 기사(금융권 점유율 50%는 제조사 주장) | etnews.com · 2026-10-22 |
| E17 | 데이터스트림즈 공식 고객지원 포털·연락처 AI 수집 · 확인 전 | datastreams.co.kr · 2026-10-22 |
| E18 | 데이터스트림즈 공식 Resources 페이지 (공개 문서 현황) AI 수집 · 확인 전 | datastreams.co.kr · 2026-10-22 |
| E19 | 국내 사용 근거 — TeraStream (국내 사용 현황 조사 2026-10-22) AI 수집 · 확인 전
원천: 보도 자체가 원천(기자 취재·인터뷰) — 데이터스트림즈 기획·인터뷰 기사 | zdnet.co.kr · 2026-10-22 |
| E20 | 데이터스트림즈 공식 제품 페이지 — Data Integration (TeraStream) AI 관련 문구 점검 AI 수집 · 확인 전 | datastreams.co.kr · 2026-10-22 |
| E21 | 데이터스트림즈 공식 제품 페이지 — AI/ML (TeraONE IDEA) AI 수집 · 확인 전 | datastreams.co.kr · 2026-10-22 |
| E22 | 데이터스트림즈 보도자료 — "AI Ready Data 기반 차세대 AI 기술 고도화 본격 추진" (2026-05-21) AI 수집 · 확인 전 | datastreams.co.kr · 2026-10-22 |
| E23 | ZDNet Korea — 데이터스트림즈 "AI 성과, 결국 데이터가 좌우"…'AI-레디' 확산 나서 (2026-04-28) AI 수집 · 확인 전
원천: 데이터스트림즈 미디어 — AI-Ready Data 전략 확산 제조사 공식 미디어 게시판(보도자료 본문 게시) | zdnet.co.kr · 2026-10-22 |
편집자 노트 · 평가 이력
편집자 노트 없음 — 게시할 때 관리자가 작성합니다. 점수와 모델 서술은 고치지 않습니다.
| 평가일 | 기준 | 기준표 | 근거 | 패널 | 종합 | 상태 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-22 | 한국 기준 | v0.5 | 2026-10-22n | gpt-6.1-sol · claude-opus-5-5 | 6 | 현재 · 미게시 |
| 2026-10-21 | 한국 기준 | v1.4 | 2026-10-22n | claude-opus-5-5 · gpt-6.1-sol | 6.1 | 미게시 |
| 2026-10-21 | 한국 기준 | v1.3 | 2026-10-22m | gpt-6.1-sol · claude-opus-5-5 | 6.2 | 미게시 |
| 2026-10-21 | 한국 기준 | v1.2 | 2026-10-22m | claude-opus-5-5 · gpt-6.1-sol | 6 | 미게시 |
| 2026-10-21 | 한국 기준 | v1.1 | 2026-10-22 | claude-opus-5-5 · gpt-6.1-sol | 6.3 | 미게시 |
기준표 버전이 다른 평가는 항목 구성이 달라 점수를 직접 비교하지 않습니다. 평가 방법에 기준표와 규칙을 공개합니다.