ClipReport

상용 국산 AI 생성 평가 · 편집자 검토

한컴이노스트림 (구 클립소프트) · 평가일 2026-10-22 · 적용 기준 v0.5 · 근거 12건 (수집 2026-10-22)

한국 기준 평가 대상 선정 근거: 나라장터 리포팅툴 부문 4년 연속 판매 1위, 공급처 약 3,500곳(제조사 주장) — 근거 약 (조사: docs/research/국내-사용-현황-2026-10-22.md) 출처 1

게시 전 평가입니다 — 개발 단계라 관리자 검토 전 결과를 그대로 공개하고 있습니다. 기준·점수가 바뀔 수 있습니다. 평가 기준표도 아직 초안(draft)입니다.

근거를 찾지 못한 항목은 기본값 3점으로 반영했습니다(아래 「근거를 찾지 못한 항목」).

종합

7.7 / 10

모든 축이 반영되었습니다.

AI 적합도 포함 시: 7.8 / 10

판정된 항목20 / 21

축별 점수 (1~5)

보고서 설계 4.17
출력·배포 3.67
웹·모바일 뷰어 3.83
연동·운영 3.75
한국 환경 4.13
인지도·공개 자료 3.25
AI 적합도 (선택) 4.00

AI 평가 패널 — 항목별 점수

같은 기준표와 같은 근거로 따로 평가한 뒤, 서로의 결과를 보고 다시 판단한 최종(2차) 점수입니다.

Claude claude-opus-5-5 ChatGPT gpt-6-luna 1차 점수(바뀐 경우)

항목 12345 중앙값 상태

보고서 설계

양식 디자이너 4.5 합의

구성 요소 4 합의

데이터 연결·파라미터 4 합의

출력·배포

파일 내보내기 4 합의

인쇄 4 합의

예약 생성·배포 3 합의

웹·모바일 뷰어

웹 뷰어 5 합의

모바일 3.5 합의

입력 서식(전자서식) 3 엇갈림

연동·운영

애플리케이션 연동 4 합의

출력 보안 3.5 합의

한국 환경

한글(HWP) 내보내기 한국 3 자료 없음 · 기본값 3

공공 개발 환경 한국 5 합의

국내 지원·공공 도입 한국 4.5 합의

국내 사용 기반 한국 4 합의

인지도·공개 자료

사용 기반(인지도) 3.5 합의

공개 자료 풍부성 3 합의

AI 적합도

내장 AI 기능 4 합의

AI·LLM 연동 5 합의

AI 데이터 지원 — 판단 불가

AI 사용 통제 3 합의

점은 각 모델의 최종 점수, 점선 원은 교차 검토 전 1차 점수입니다. 한 모델만 판정한 항목은 집계하지 않습니다.

같은 근거, 다른 해석 — 입력 서식(전자서식)

두 모델의 점수 차가 가장 큰 항목입니다.

Claude 4

CLIP e-Form이 입력 컴포넌트, 각종 서명, 디지털 서명·TSA 연계, 서버 원본 보관을 제공합니다. 리포트 서식을 그대로 재활용할 수 있고, v6.0에서 두 제품의 디자이너가 통합되었습니다. 별도 제품을 도입해야 하는 것으로 보이고 입력값 검증도 명시되지 않아 1점을 낮췄습니다. ChatGPT의 2점은 통합 디자이너·통합 서버 운영 근거를 충분히 반영하지 않았다고 봐서 유지합니다.

근거 E10, E03 · 확신도 중간

ChatGPT 2

입력·서명·원본 보관 기능은 별도 제품인 CLIP e-Form에서 확인되며, CLIP report 서식 재활용과 통합 운영이 가능하다고 설명한다. 따라서 ClipReport 자체의 전자서식 기능으로는 확인되지 않지만 연계 선택지는 있다.

근거 E10 · 확신도 중간

교차 검토에서 바뀐 판단 8건

ChatGPT · 인쇄

3 → 4

E04의 로컬 프린터 제어용 C/S 뷰어 설명은 기본 인쇄 설정보다 높은 제어 가능성을 뒷받침한다. 세밀한 용지·여백 설정은 확인되지 않아 4점으로 조정했다.

참고한 평가자: Claude

ChatGPT · 애플리케이션 연동

5 → 4

자료는 Java 기반 서버 구성과 IIS 환경, HTTP·API 등을 확인해 여러 운영 환경을 보여주지만, 여러 플랫폼용 API 문서가 충분히 확인되지는 않는다. 최고점 근거로는 부족하다고 보아 5점에서 4점으로 조정했다.

참고한 평가자: Claude

Claude · 출력 보안

4 → 3

ChatGPT의 지적대로 서식 저장소의 사용자·그룹 관리는 출력 보안 수단이 아니므로, 확인된 보안 수단은 암호 설정과 위변조 검증뿐입니다. 그래서 4점에서 3점으로 낮췄습니다.

참고한 평가자: ChatGPT

ChatGPT · 출력 보안

3 → 4

E05의 서식 저장소 사용자·그룹 관리가 확인되어, 암호와 위변조 검증만 반영했던 3점보다 일부 접근 통제가 추가된다. 워터마크와 출력·저장 통제는 확인되지 않아 4점으로 조정했다.

참고한 평가자: Claude

Claude · 공공 개발 환경

4 → 5

ChatGPT의 논리대로 기준 문장은 두 요건이 모두 문서화되었는지를 묻습니다. 근거에서 둘 다 확인되므로, 표시 수준이라는 이유로 감점한 것은 기준과 맞지 않아 4점에서 5점으로 올렸습니다.

참고한 평가자: ChatGPT

Claude · 공개 자료 풍부성

2 → 3

ChatGPT의 지적처럼 2026년 카탈로그에 기술 사양이 들어 있고 최신이므로 '마케팅 자료뿐'에 가까운 2점은 낮습니다. 다만 매뉴얼·릴리스 노트가 없어 4점이 아니라 3점으로 조정했습니다.

참고한 평가자: ChatGPT

ChatGPT · 공개 자료 풍부성

4 → 3

E00의 공개 자료 구성과 2026년 카탈로그를 보면 최신 기술 자료는 있지만 버전별 문서와 릴리스 노트는 확인되지 않는다. 공개 자료가 일부 있고 최신 자료도 존재하므로 2점보다 기준의 3점에 맞춰 조정했다.

참고한 평가자: Claude

ChatGPT · 내장 AI 기능

5 → 4

AI 어시스턴트가 뷰어에서 보고서 요약과 질의응답을 제공하는 강점은 확인되지만, 핵심 작업 흐름 전반에 AI가 들어갔다는 근거는 부족하다. 이에 5점에서 4점으로 조정했다.

참고한 평가자: Claude

어떤 조직에 맞나

Claude

잘 맞는 경우

공공기관과 금융권처럼 플러그인 없는 HTML5 리포트, 전자정부 표준프레임워크 호환·접근성 인증, 조달 구매가 필요한 국내 조직에 잘 맞습니다. 전자서식(CLIP e-Form)이나 MCP 기반 AI 에이전트 연계까지 함께 고려하는 대규모 정형 보고서 환경에도 적합합니다.

맞지 않는 경우

클립리포트 단일 제품만으로 HWP 내보내기나 메일 예약 배포, 워터마크·출력 통제를 기대하는 조직에는 맞지 않을 수 있습니다. 공개 매뉴얼·릴리스 노트에 기대어 자체 개발하려는 조직과, AI 데이터 외부 전송 통제·사용 기록이 필수인 환경은 추가 검증이 필요합니다.

ChatGPT

잘 맞는 경우

복잡한 정형 보고서를 플러그인 없이 HTML5 웹 뷰어로 제공하고, 여러 데이터 리소스와 Java 기반 서버 연동이 필요한 국내 공공·금융·기업 조직에 적합하다. 보고서 요약·질의응답이나 MCP 기반 LLM 연계를 검토하는 조직에도 후보가 될 수 있다.

맞지 않는 경우

ClipReport 자체에서 서식이 유지되는 HWP 내보내기나 모바일 입력·서명·저장 기능이 필수인 조직에는 적합성이 확인되지 않는다. AI 사용의 데이터 외부 전송 통제와 세부 권한·기록 관리가 필수인 환경은 관련 기능 근거를 추가로 확인해야 한다.

근거를 찾지 못한 항목 2개 — 무엇이 더 필요한가

한글(HWP) 내보내기
자료 없음 — 기본값 3점 적용

Claude: 근거에서 확인되는 것은 HWP 서식 복사·붙여넣기와 HWPX 가져오기뿐이고, 클립리포트 자체의 HWP 내보내기 근거는 없습니다. 6.0 출시 기사의 한글 문서 모듈도 내보내기인지 가져오기인지 구분되지 않습니다.
ChatGPT: CLIP report 자체에서 HWP로 내보내는 기능과 서식 유지 수준을 확인할 근거가 없다. 확인된 HWPX Import와 별도 제품 한글로젠의 HWP 생성은 이 항목의 근거가 아니다.
AI 데이터 지원
Claude:
ChatGPT:

근거 자료 제보하기

평가에 인용된 근거 12건

E01	한컴이노스트림(구 클립소프트) CLIP report 제품 페이지 — 핵심 경쟁력·주요 기능 AI 수집 · 확인 전	hancomins.com · 2026-10-22
E02	CLIP report 제품 페이지 — 인증 표시(GS 1등급·SA 접근성·전자정부 표준프레임워크·조달 우수제품) AI 수집 · 확인 전	hancomins.com · 2026-10-22
E03	CLIP report for AX v6.0 카탈로그(2026) — 디자이너(섹션·서브리포트·크로스탭·드릴링·SQL 데이터셋) AI 수집 · 확인 전	hancomins.com · 2026-10-22
E04	CLIP report for AX v6.0 카탈로그 — 뷰어(HTML5 무설치·모바일·C/S 뷰어·저장 옵션) AI 수집 · 확인 전	hancomins.com · 2026-10-22
E05	CLIP report for AX v6.0 카탈로그 — 서버 구성·요구사항(Java 엔진·스케줄링·클러스터링·저장소) AI 수집 · 확인 전	hancomins.com · 2026-10-22
E06	CLIP report for AX 제품 페이지 — AI 리포트 어시스턴트·5단계 MCP 도구·LLM 모델 관리 AI 수집 · 확인 전	hancomins.com · 2026-10-22
E07	CLIP report for AX v6.0 카탈로그 — AI-Ready 기능(HWPX Import·Markdown 변환·MCP Tools 5종) AI 수집 · 확인 전	hancomins.com · 2026-10-22
E08	CLIP report for AX v6.0 카탈로그 — 레퍼런스(8,500개 국내 사업·조달 점유율) AI 수집 · 확인 전	hancomins.com · 2026-10-22
E09	한컴이노스트림 언론보도(디지털타임스 재게시) — 차세대 리포팅 솔루션 '클립리포트 6.0' 출시(2025-06) AI 수집 · 확인 전 원천: 디지털타임스 — 한컴이노스트림, 차세대 리포팅 솔루션 '클립리포트 6.0' 출시 제조사 언론보도 게시판에 재게시된 기사. 원 기사 URL은 직접 열람하지 않음	hancomins.com · 2026-10-22
E10	한컴이노스트림 CLIP e-Form 제품 페이지 — 전자서식 입력·서명·클립리포트 서식 재활용 AI 수집 · 확인 전	hancomins.com · 2026-10-22
E11	한컴이노스트림 한글로젠(Gen) 제품 페이지 — HWP 리포트 생성(별도 제품) AI 수집 · 확인 전	hancomins.com · 2026-10-22
E12	뉴시스 — 클립소프트, 나라장터 리포팅툴 4년 연속 판매 1위·공급처 약 3,500곳(2020) AI 수집 · 확인 전 원천: 회사 관계자 인터뷰 기사로, 조달 판매 순위의 원 통계(조달청)는 확인하지 못함	newsis.com · 2026-10-22

편집자 노트 · 평가 이력

편집자 노트 없음 — 게시할 때 관리자가 작성합니다. 점수와 모델 서술은 고치지 않습니다.

평가일	기준	기준표	근거	패널	종합	상태
2026-10-22	한국 기준	v0.5	2026-10-22	claude-opus-5-5 · gpt-6-luna	7.7	현재 · 미게시

기준표 버전이 다른 평가는 항목 구성이 달라 점수를 직접 비교하지 않습니다. 평가 방법에 기준표와 규칙을 공개합니다.